Giuseppe Scuccimarri 
#image_title
Secondo un rapporto pubblicato da una divisione della Heritage Foundation , la maggior parte dei documenti ufficiali firmati dal presidente Joe Biden avrebbe utilizzato la stessa firma autografa, alimentando le preoccupazioni circa l’acutezza mentale dell’ex presidente e se “abbia effettivamente ordinato la firma di documenti legali rilevanti”.
“CHIUNQUE CONTROLLASSE L’AUTOPEN CONTROLLAVA LA PRESIDENZA”, ha scritto giovedì su X l’Oversight Project, un’iniziativa della conservatrice Heritage Foundation che indaga sul governo per rafforzare la trasparenza.
“Abbiamo raccolto ogni documento che abbiamo potuto trovare con la firma di Biden nel corso della sua presidenza. Tutti hanno utilizzato la stessa firma autopen, tranne l’annuncio che l’ex presidente si sarebbe ritirato dalla corsa l’anno scorso. Ecco la firma autopen”, ha affermato il gruppo su X, accompagnato da esempi fotografici.
Le firme autopen sono quelle prodotte automaticamente da una macchina, a differenza delle firme autentiche scritte a mano.
Dubbi sull’autenticità della firma su ordini esecutivi
L’Oversight Project ha pubblicato tre esempi che mostrano la firma di Biden, tra cui due ordini esecutivi e l’annuncio del presidente di ritirarsi dalla corsa presidenziale del 2024. La firma sui due ordini esecutivi, uno dei quali è stato firmato nel 2022 e l’altro nel 2024, mostrava la stessa firma che includeva quella che sembrava essere una riga, seguita da “R. Biden Jr.”
La firma di Biden sul documento che annunciava il suo ritiro dalla corsa del 2024 differiva dalle altre due pubblicate dall’Oversight Project, mostrando una firma non chiara come quella sugli ordini esecutivi
Fox News Digital ha esaminato in modo casuale più di 20 ordini esecutivi dell’era Biden documentati presso l’ufficio del Federal Register tra il 2021 e il 2024 e ha scoperto che tutti riportavano la stessa firma.
Fox News Digital ha contattato l’ufficio di Biden per chiedere un commento sulle conclusioni dell’Oversight Project in merito all’indagine sull’autopen, ma domenica non ha ricevuto immediatamente risposta.
Fox News Digital ha anche esaminato le firme sugli ordini esecutivi del presidente Donald Trump , che spesso vengono firmati in pubblico o di fronte ai media, durante la sua prima e seconda amministrazione e ha scoperto che le firme erano le stesse.
Tuttavia, lo scorso anno Biden e la sua amministrazione sono stati oggetto di forti preoccupazioni e di un attento esame per la sua acutezza mentale.
Acutezza mentale di Biden sotto osservazione nell’ultimo anno del suo mandato
L’anno 2024 è iniziato con Biden al vertice del Partito Democratico mentre si preparava a una rielezione in quella che si stava delineando come una rivincita contro Trump. A febbraio di quell’anno, tuttavia, gli 81 anni di età e l’acutezza mentale di Biden sono finiti sotto esame pubblico dopo anni in cui i conservatori avevano messo in dubbio l’idoneità mentale del comandante in capo.
Il procuratore speciale Robert Hur, che stava indagando sulla presunta cattiva gestione di documenti classificati da parte di Biden in qualità di vicepresidente, ha annunciato che non avrebbe raccomandato accuse penali contro Biden per possesso di materiale classificato dopo la sua vicepresidenza, definendo Biden “un uomo anziano, comprensivo e ben intenzionato, con una memoria scarsa”.
Il rapporto ha riesaminato l’esame della forma mentale di Biden, che aveva raggiunto il culmine nel giugno 2024, dopo il primo e unico dibattito presidenziale del presidente contro Trump.
Critiche per una serie di gaffe
Biden ha dovuto affrontare una serie di critiche per una serie di gaffe e di errori commessi nei giorni precedenti al suo sfortunato dibattito contro Trump, tra cui l’ex presidente Barack Obama che ha preso il polso di Biden e lo ha apparentemente condotto giù dal palco durante una raccolta fondi di lusso, e anche all’estero quando il primo ministro Giorgia Meloni ha riaccompagnato Biden verso un gruppo di leader mondiali mentre sembrava che si allontanasse per fare un pollice in su a un paracadutista durante il vertice del G7.
Quando è arrivato il grande giorno del dibattito, Biden ha mancato ripetutamente i suoi obiettivi, inciampando nelle sue risposte e sembrando perdere il filo del discorso mentre si scontrava con Trump.
La disastrosa performance del dibattito ha portato a un’ondata di proteste da parte sia dei conservatori che dei tradizionali alleati democratici che hanno chiesto al presidente di ritirarsi dalla corsa in favore di una generazione più giovane.
Biden si è ritirato dalla corsa a luglio, e la firma su quel documento ufficiale mostrava che era notevolmente diversa dalla firma sui suoi ordini esecutivi.
Indagine per accertare se personale non eletto abbia avuto accesso ai documenti del presidente e promosso politiche senza la sua approvazione intenzionale
Mercoledì della scorsa settimana, il procuratore generale repubblicano del Missouri, Andrew Bailey, ha inviato una lettera al Dipartimento di Giustizia chiedendo che venga aperta un’indagine per accertare se “il declino cognitivo di Biden abbia permesso a personale non eletto di promuovere politiche radicali senza la sua approvazione intenzionale”.
Ci sono fondate ragioni per sospettare che lo staff e gli alleati politici di Biden abbiano sfruttato il suo declino mentale per emanare presunti ordini presidenziali “senza la sua approvazione consapevole”, si legge nella lettera.
“Il presidente della Camera Johnson, ad esempio, ha riferito che lo staff e i funzionari eletti, tra cui l’ex vicepresidente Kamala Harris e l’ex leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer, hanno cercato di impedire a Johnson di incontrare Biden”, prosegue il rapporto.
Sebbene i presidenti abbiano sempre dei gatekeeper, nel caso di Biden, i muri attorno a lui erano più alti e i controlli maggiori, secondo i legislatori democratici, i donatori e gli assistenti che hanno lavorato per Biden e altre amministrazioni. “Lo staff ha limitato la capacità di Biden di parlare con gli altri e ha limitato le fonti di informazione che consumava.”
Biden era sicuro di non aver firmato alcuni documenti
L’Oversight Project ha condiviso la lettera di Bailey nel suo thread che indaga sulla firma di Biden sui documenti ufficiali, oltre a un’intervista con il presidente della Camera Johnson, R-La., in cui ha raccontato che Biden non ricordava di aver firmato un ordine che congelava le nuove esportazioni di gas naturale liquefatto nel 2024.
“Non l’ho fatto”, ha detto il presidente, ha raccontato Johnson durante un’intervista con Bari Weiss del Free Press a gennaio.
“Signore, lo so, l’ha messo in pausa. Ho i terminali di esportazione nel mio stato. Ho parlato con quelle persone nel mio stato, ho parlato con quelle persone stamattina, questo sta causando danni enormi alla nostra economia, alla sicurezza nazionale”, ha detto Johnson di aver detto al presidente in quel momento.
“Sono uscito da quell’incontro con paura e disprezzo perché ho pensato: ‘Siamo in guai seri: chi governa il Paese?'”, ha detto Johnson riguardo all’incontro del 2024.
“Non so chi gli abbia messo davanti il foglio, ma lui non lo sapeva”, ha aggiunto.
L’Oversight Project ha proseguito nelle sue conclusioni, affermando che gli investigatori dovrebbero stabilire “chi controllava l’autopen” durante l’amministrazione Biden.
Affinché gli investigatori possano stabilire se l’allora presidente Biden abbia effettivamente ordinato la firma di documenti legali rilevanti, o se ne avesse anche la capacità mentale, devono prima stabilire chi controllava l’autopen e quali controlli erano in atto.
Data la decisione del presidente Biden di revocare il privilegio esecutivo per le persone che hanno consigliato Trump durante la sua prima presidenza , questo è un fatto conoscibile che può essere determinato con il corretto processo legale?” ha pubblicato l’Oversight Project su X.
Le preoccupazioni circa l’acutezza mentale di Biden durante il suo mandato, unite alle scoperte dell’Oversight Project, hanno suscitato indignazione tra gli utenti conservatori dei social media, che si chiedono se Biden abbia firmato personalmente gli ordini esecutivi.
About The Author
