Giuseppe Scuccimarri 
#image_title
Gaza- Il relatore speciale delle Nazioni Unite sui diritti umani nei territori palestinesi occupati ha chiesto sanzioni e un embargo sulle armi contro Israele e che le multinazionali siano ritenute responsabili per aver “tratto profitto dal genocidio” a Gaza. Un rapporto presentato giovedì da Francesca Albanese al Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite evidenzia il profondo coinvolgimento di aziende di tutto il mondo nel sostenere Israele durante i 21 mesi di aggressione a Gaza.
“Mentre la vita a Gaza viene annientata e la Cisgiordania è sotto attacco crescente, questo rapporto mostra perché il genocidio di Israele continua: perché è redditizio per molti”, afferma il rapporto.
I relatori speciali sono esperti indipendenti in materia di diritti umani nominati per fornire consulenza o riferire su situazioni specifiche. Albanese, giurista italiana e relatrice speciale per i territori palestinesi occupati dal 2022, ha definito per la prima volta l’offensiva israeliana a Gaza come un genocidio nel gennaio 2024.
Albanese: “Le prove che Israele stia compiendo un genocidio sono schiaccianti”
La Corte internazionale di giustizia (CIG) sta valutando l’accusa di genocidio contro Israele, ma Albanese ha sostenuto che le prove del genocidio sono schiaccianti e ha sottolineato che la Corte ha emesso misure preliminari lo scorso anno, riconoscendo la possibilità di un genocidio a Gaza, innescando la responsabilità universale di prevenirlo.
Israele ha ampiamente ignorato gli inviti della Corte internazionale di giustizia a prendere misure per alleviare il prezzo pagato dai civili palestinesi e ha contestato la giurisdizione della corte.
Albanese ha affermato che non c’è motivo di attendere una sentenza della Corte internazionale di giustizia, che secondo lei è solo ritardata dalla lunga fila di casi che la corte deve giudicare.
“Ho indagato giorno dopo giorno per 630 giorni e, francamente, dopo cinque mesi potrei dirvi che si è trattato di genocidio. Non serve uno scienziato per stabilire cosa sia un genocidio. Basta collegare i puntini”, ha dichiarato al Guardian.
“Israele ha commesso atti che sono riconosciuti come genocidi, come l’uccisione di quasi 60.000 persone, probabilmente di più, la creazione di condizioni di vita studiate per distruggere, la distruzione dell’80% delle case e la mancanza di acqua e cibo”.
Oltre 56.000 palestinesi uccisi dalla campagna israeliana a Gaza
Secondo il Ministero della Salute di Gaza, oltre 56.000 palestinesi sono stati uccisi dalla campagna israeliana a Gaza, innescata nell’ottobre 2023 quando un attacco di Hamas uccise 1.200 israeliani. Molti esperti hanno affermato che il bilancio reale delle vittime a Gaza potrebbe essere molto più alto, dato che molti palestinesi sono dispersi e si ritiene siano sepolti sotto le macerie.
Il rapporto della relatrice speciale è intitolato ” Dall’economia di occupazione all’economia del genocidio “ e analizza il coinvolgimento delle aziende internazionali nella fornitura di armi e macchinari pesanti utilizzati per radere al suolo i quartieri palestinesi di Gaza e della Cisgiordania, delle aziende agricole che vendono prodotti provenienti dagli insediamenti illegali e delle società di investimento che contribuiscono a finanziare la guerra.
“Mentre i leader politici e i governi si sottraggono ai propri obblighi, troppe entità aziendali hanno tratto profitto dall’economia israeliana basata sull’occupazione illegale, sull’apartheid e, ora, sul genocidio”, afferma il rapporto.
“La complicità denunciata da questo rapporto è solo la punta dell’iceberg; non sarà possibile porvi fine senza chiamare a rispondere il settore privato, compresi i suoi dirigenti”.
Il rapporto afferma che l’esercito israeliano ha beneficiato del “più grande programma di approvvigionamento di difesa mai realizzato” per il caccia F-35, prodotto da Lockheed Martin con il coinvolgimento di oltre 1.600 altri produttori e otto stati. Afferma che Israele è stato il primo a far volare l’aereo da guerra in “modalità bestia”, trasportando 8.500 kg di bombe alla volta.
Lunedì l’Alta corte del Regno Unito ha stabilito che l’esportazione da parte della Gran Bretagna di componenti per l’F-35 a Israele era legale , in quanto un tribunale non dovrebbe intervenire in una delicata questione politica che sarebbe meglio lasciare di competenza ai ministri e al parlamento, nonostante abbia affermato che componenti realizzati nel Regno Unito potrebbero essere utilizzati nella “commissione di una grave violazione del diritto internazionale umanitario nel conflitto di Gaza”.
Un portavoce di Lockheed Martin ha dichiarato: “Le vendite di materiale militare all’estero sono transazioni tra governi. Le discussioni su queste vendite dovrebbero essere affrontate al meglio dal governo degli Stati Uniti”.
![A Gaza è genocidio oppure no? - I pareri della società israeliana su Haaretz [articolo]](https://i0.wp.com/it.gariwo.net/i/202502051113_Damage_in_Gaza_Strip_during_the_October_2023_-_27.jpg?w=640&ssl=1)
La Gran Bretagna e gli USA hanno sostenuto militarmente Israele perché avevano da guadagnarci
L’amministrazione Trump ha sostenuto con entusiasmo Israele nella guerra di Gaza. Sul suo sito web, Lockheed Martin afferma di essere “orgogliosa del ruolo significativo svolto per la sicurezza dello Stato di Israele”.
Nel rapporto Albanese, l’azienda tecnologica statunitense Palantir è particolarmente criticata per la sua stretta collaborazione con le Forze di difesa israeliane (IDF), con le quali ha concordato una partnership strategica affinché Palantir fornisca supporto alle sue “missioni legate alla guerra”.
Palantir, il cui software consente di prendere decisioni automatizzate sul campo di battaglia, ha negato qualsiasi coinvolgimento nei programmi Lavender o Gospel delle IDF per l’identificazione degli obiettivi a Gaza.
Palantir non ha risposto a una richiesta di commento, ma ha dichiarato in risposta a precedenti accuse: “Non abbiamo alcun legame con questi programmi e il loro utilizzo, ma siamo orgogliosi di supportare le missioni di difesa e sicurezza nazionale israeliane in altri programmi e contesti”. Ha affermato di aver adottato una varietà di metodi per “attenuare i rischi per i diritti umani nel nostro lavoro”.
Anche la Volvo complice del genocidio
Il rapporto Albanese critica anche i produttori di macchinari pesanti come la Volvo, accusati di aver fornito macchinari pesanti utilizzati nelle demolizioni di massa di case, moschee e infrastrutture a Gaza e in Cisgiordania.
“Queste aziende hanno continuato a rifornire il mercato israeliano nonostante le abbondanti prove dell’uso criminale di questo strumento da parte di Israele e i ripetuti appelli delle organizzazioni per i diritti umani a interrompere i legami”, afferma Albanese nel rapporto. “I fornitori passivi diventano deliberatamente contributori di un sistema di sfollamento”.
Le giustificazioni di Volvo
Volvo ha affermato che gran parte delle attrezzature utilizzate è stata acquistata sul mercato dell’usato, sul quale non ha alcuna influenza. L’azienda svedese, di proprietà cinese, ha un accordo con l’azienda israeliana Merkavim per l’assemblaggio di autobus su telai Volvo.
Un portavoce di Volvo ha affermato che l’accordo includeva il requisito che “Merkavim dovesse rispettare le leggi e le normative applicabili e il codice di condotta dei partner fornitori del Gruppo Volvo, che include requisiti specifici sui diritti umani”.
Albanese ha fatto riferimento a un parere consultivo della Corte internazionale di giustizia dell’anno scorso, secondo cui la continua presenza di Israele nei territori occupati era illegale e che Merkavim figurava nel database delle Nazioni Unite sulle aziende che operavano in Cisgiordania.
“Quindi la due diligence imposta a Volvo è quella di ritirarsi immediatamente dalla partnership che ha con le aziende presenti nel database e con Israele”, ha affermato.
Il rapporto rileva che Israele ha contribuito a finanziare la guerra e i conseguenti profondi deficit di bilancio vendendo titoli del Tesoro. Acquistandoli, sostiene il rapporto, la finanza internazionale ha contribuito a mantenere in vita la guerra.
Le più grandi banche del mondo hanno rafforzato la potenza economica di Israele
“Alcune delle più grandi banche del mondo, tra cui BNP Paribas e Barclays, sono intervenute per rafforzare la fiducia del mercato sottoscrivendo questi titoli del Tesoro nazionali e internazionali, consentendo a Israele di contenere il premio sul tasso di interesse, nonostante un declassamento del merito di credito”, si legge.
Vengono menzionate società di gestione patrimoniale tra cui Pimco (di proprietà della società di servizi finanziari tedesca Allianz) e Vanguard come principali acquirenti di titoli del Tesoro israeliani.
Pimco ha rifiutato di commentare. Un portavoce di Vanguard ha affermato che l’azienda “mantiene solide politiche e procedure per garantire il rispetto di tutte le leggi, i regolamenti e le sanzioni applicabili nelle diverse giurisdizioni in cui operiamo. Ciò include l’adesione a leggi che potrebbero richiedere specifiche restrizioni agli investimenti in società sanzionate per violazioni dei diritti umani”.
Il più grande fondo sovrano del mondo ha aumentato del 32% i suoi investimenti in aziende israeliane dall’ottobre 2023
Il rapporto sottolinea inoltre che il Norwegian Government Pension Fund Global (GPFG), il più grande fondo sovrano al mondo, ha aumentato del 32% i suoi investimenti nelle aziende israeliane dall’ottobre 2023.
Lunedì, il più grande fondo pensione norvegese, KLP, ha annunciato che non avrebbe più intrattenuto rapporti commerciali con due società – la Oshkosh Corporation negli Stati Uniti e la ThyssenKrupp in Germania – perché vendono all’esercito israeliano equipaggiamenti che potrebbero essere utilizzati a Gaza. Nessuna delle due società è citata nel rapporto delle Nazioni Unite.
Oshkosh non ha risposto a una richiesta di commento. Un portavoce di ThyssenKrupp ha affermato che l’azienda “effettua le sue consegne esclusivamente sulla base di autorizzazioni legali e nel rigoroso rispetto delle linee guida di politica estera e di sicurezza della Repubblica Federale di Germania. Il governo tedesco è coinvolto nel processo fin dall’inizio, con indagini preliminari presentate prima dell’avvio di qualsiasi progetto”.
KLP è un’entità separata da GPFG, ma le due società sono strettamente collegate e, a quanto si dice, condividono le loro analisi ambientali, sociali e di governance degli investimenti in tutto il mondo.
Un portavoce del GPFG ha dichiarato: “Il valore di mercato dei nostri investimenti in Israele è aumentato, ma non perché abbiamo aumentato la nostra proprietà: il valore di mercato è aumentato grazie ai rendimenti”. Ha aggiunto che i suoi investimenti sono stati supervisionati da un consiglio etico nominato dal Ministero delle Finanze norvegese, che ha escluso alcune aziende a causa di “gravi violazioni”.
“In qualità di investitori responsabili, monitoriamo i nostri investimenti e ci aspettiamo che le aziende eseguano una due diligence più rigorosa in situazioni di guerra e conflitto”, ha affermato il portavoce.
Il rapporto di Albanese evidenzia precedenti nel ritenere le aziende legalmente responsabili delle violazioni dei diritti umani da loro consentite, tra cui il processo a carico di importanti industriali tedeschi presso il tribunale di Norimberga dopo la seconda guerra mondiale, in quello che fu noto come processo IG Farben.
Un altro esempio citato è la Commissione per la verità e la riconciliazione sudafricana, che ha richiamato l’attenzione delle grandi aziende del Paese sul loro coinvolgimento nell’apartheid.
Nel 2011, l’ONU ha pubblicato i propri parametri di riferimento nei principi guida su imprese e diritti umani, in cui si afferma che le aziende hanno la responsabilità di esercitare la due diligence per garantire di non violare i diritti umani e di adottare misure per affrontare gli effetti dannosi delle loro attività.
Nelle sue raccomandazioni, Albanese chiede sanzioni e un embargo sulle armi nei confronti di Israele e sollecita la corte penale internazionale “e le magistrature nazionali a indagare e perseguire dirigenti aziendali e/o entità aziendali per il loro ruolo nella commissione di crimini internazionali e nel riciclaggio dei proventi derivanti da tali crimini”.
About The Author
