Giuseppe Scuccimarri 
#image_title
La Corte Suprema del Regno Unito ha stabilito che la definizione legale di “donna” esclude le donne trans , in un caso con conseguenze di vasta portata sull’applicazione delle leggi sulla parità .
La Corte Suprema britannica ha stabilito all’unanimità che la definizione di donna nella legislazione sulla parità si riferisce a “una donna biologica e al sesso biologico”, scatenando festeggiamenti fuori dal tribunale tra gli attivisti critici in materia di genere, ma avvertendo che si tratta di uno sviluppo “preoccupante” per le persone transgender.
Il caso era incentrato sulla questione se le donne trans in possesso di un certificato di riconoscimento di genere (GRC), che garantisce il riconoscimento legale del sesso femminile di una persona, siano protette dalla discriminazione in quanto donne ai sensi dell’Equality Act 2010.
Il governo scozzese aveva affermato che una donna trans con un GRC è legalmente una donna e dovrebbe quindi beneficiare delle stesse tutele legali
Un gruppo di attivisti scozzesi ha presentato un ricorso nel 2018, sostenendo che tali diritti dovrebbero tutelare solo le donne assegnate alla nascita. Tuttavia, il governo scozzese ha affermato che una donna trans con un GRC è legalmente una donna e dovrebbe quindi beneficiare delle stesse tutele legali.
Sebbene il caso derivi da una disputa sulle leggi scozzesi volte ad aumentare il numero di donne nei consigli di amministrazione, l’esito di mercoledì 16 aprile influenzerà il dibattito sempre più frastagliato e polarizzante sui diritti delle persone transgender nel Regno Unito.
Il partito laburista al governo nel Regno Unito ha affermato che la sentenza ha portato “chiarezza e fiducia”, mentre i conservatori dell’opposizione l’hanno definita una “chiara vittoria del buon senso”, esortando il governo a modificare le linee guida esistenti.
Per i giudici il mancato collegamento della definizione legale di genere al sesso biologico avrebbe avuto ripercussioni sui servizi designati per un solo sesso, tra cui spogliatoi, ostelli e alloggi comuni.
I cinque giudici si sono pronunciati a favore di For Women Scotland (FWS), la quale ha proposto che il mancato collegamento della definizione legale di genere al sesso biologico avrebbe avuto ripercussioni sui servizi designati per un solo sesso, tra cui spogliatoi, ostelli e alloggi comuni.
“I termini “donna” e “sesso” nell’Equality Act del 2010 si riferiscono a una donna biologica e al sesso biologico”, ha dichiarato Lord Patrick Hodge alla corte di Londra. “Le disposizioni relative alla discriminazione sessuale possono essere interpretate solo come riferite al sesso biologico”, ha aggiunto.
“Interpretare ‘sesso’ come sesso certificato violerebbe le definizioni di ‘uomo’ e ‘donna’ e quindi la caratteristica protetta del sesso in modo incoerente”, si legge in un riassunto della sentenza, che aggiunge che le donne transgender potrebbero essere escluse dalle strutture riservate alle persone dello stesso sesso, come gli spogliatoi, se “proporzionato”.
Per i giudici la sentenza non elimina la protezione per le donne trans
Se alle donne transgender con un GRC venissero concesse le stesse caratteristiche protette delle donne biologiche ai sensi dell’Equality Act, ha affermato Hodge, avrebbero “maggiori diritti rispetto a coloro che non ne hanno uno”, citando le disposizioni relative alla gravidanza e al congedo di maternità.
Il giudice ha insistito sul fatto che l’interpretazione dell’Equality Act del 2010 da parte della corte “non elimina la protezione per le persone trans”, con o senza un documento GRC. Una donna trans potrebbe denunciare una discriminazione basata sulla riassegnazione di genere e perché “è percepita come una donna”, ha aggiunto Hodge.
Il governo britannico “ha sempre sostenuto la protezione degli spazi riservati a un solo sesso in base al sesso biologico”, ha affermato un portavoce in seguito alla sentenza.
“Questa sentenza porta chiarezza e fiducia, sia per le donne che per gli operatori di servizi come ospedali, rifugi e club sportivi”, ha aggiunto il portavoce. “Gli spazi riservati a un solo sesso sono tutelati dalla legge e lo saranno sempre da questo Governo”.
Per la LGB Alliance la sentenza è “uno spartiacque per le donne”
Nonostante Lord Hodge abbia affermato che la sentenza non dovrebbe essere interpretata come un trionfo per uno o più gruppi della nostra società a spese di altri (non lo è), gli attivisti critici nei confronti del genere la stanno celebrando come una grande vittoria.
“La corte ha dato la risposta giusta: la caratteristica protetta del sesso – maschile e femminile – si riferisce alla realtà, non alla burocrazia”, ha affermato il gruppo Sex Matters.
Un’altra organizzazione benefica, la LGB Alliance, che ha sostenuto la causa, l’ha definita uno “spartiacque per le donne”.
L’ex parlamentare del Partito Nazionale Scozzese Joanna Cherry, da tempo impegnata nella lotta su questo tema, ha dichiarato a PA Media fuori dal tribunale di sentirsi “enormemente giustificata” dalla sentenza, aggiungendo che ora “tocca ai politici garantire che la legge venga rispettata”.
Gli attivisti trans di tutto il mondo avvertono che negli ultimi anni l’acceso dibattito pubblico sulla loro vita privata ha intaccato la tutela di questa comunità emarginata e regolarmente vilipesa
Nel Regno Unito, secondo i dati governativi , i crimini d’odio basati sull’identità sessuale sono aumentati del 112% nel 2023, lo stesso anno in cui una giovane ragazza trans, Brianna Ghey, è stata assassinata da due scolari in un parco nell’Inghilterra centrale .
E negli Stati Uniti, con l’avvento dell’amministrazione Trump , i gruppi per i diritti umani hanno lanciato l’allarme per i crescenti attacchi ai diritti delle persone transgender e non binarie americane.
Amnesty International, che ha sostenuto il governo scozzese, aveva precedentemente esortato i legislatori ad aggiornare la legislazione esistente, in modo che le comunità trans abbiano diritto alla privacy, al matrimonio, alla vita familiare e alla salute, senza misure burocratiche invasive.
Per l’organizzazione benefica LGBTQ Stonewall, le conseguenze della sentenza sono potenzialmente preoccupanti
Mercoledì 16 aprile, la ONG ha affermato che la sentenza potrebbe avere “conseguenze potenzialmente preoccupanti per le persone trans, ma è importante sottolineare che la corte è stata chiara nel dire che le persone trans sono protette dall’Equality Act contro la discriminazione e le molestie”.
L’organizzazione benefica LGBTQ Stonewall ha affermato che la decisione della Corte Suprema del Regno Unito è “incredibilmente preoccupante per la comunità trans”.
Dopo la sentenza, Ella Morgan, un’attivista britannica per i diritti delle persone transgender, ha dichiarato alla CNN di essere profondamente preoccupata per l’impatto che l’esito avrebbe avuto “sul mio futuro e su quello di altre donne transgender”.
“Avevo la sensazione che questi cambiamenti sarebbero stati implementati nel Regno Unito dopo le notizie dagli Stati Uniti, ma in fondo speravo di sbagliarmi. Oggi, per la prima volta, ho paura di uscire di casa”, ha dichiarato mercoledì in una dichiarazione.
About The Author
