Stati Uniti, il fallimento della guerra in Afghanistan

#image_title
Secondo l’organismo di controllo che ha trascorso 12 anni a osservare lo svolgersi della guerra, il fallimento degli Stati Uniti in Afghanistan è stato causato da un sistema che premiava generali, diplomatici, appaltatori e politici che riportavano successi sul campo piuttosto che la triste realtà di una sanguinosa insurrezione.
Il risultato, ha affermato un consigliere militare statunitense, è stato che il sistema “è diventato un cono gelato che si lecca da solo”, poiché sono stati stanziati più soldi per giustificare i miliardi già spesi.
John Sopko, ispettore generale speciale degli Stati Uniti per la ricostruzione dell’Afghanistan, presenterà il suo rapporto finale entro la fine dell’anno.
Rivelerà che esperti e funzionari governativi ora ritengono che le decisioni prese già nel 2002 significassero che la guerra era destinata a fallire.
E metterà in luce come l’ignoranza americana della cultura afghana, l’impatto della corruzione locale e la scarsa cooperazione tra le agenzie statunitensi abbiano contribuito a uno sforzo bellico che ha lasciato il paese di nuovo nelle mani dei talebani, con un costo di oltre 2.400 vite americane e 2.000 miliardi di dollari.
Eppure, scrive Sopko in un articolo sul New York Times pubblicato giovedì, non lo si direbbe a giudicare dai resoconti ottimistici provenienti dagli ufficiali e dai funzionari responsabili all’epoca.
“Ma un incentivo perverso ha guidato il nostro sistema”, scrive.
“Per ottenere promozioni e stipendi più alti, i leader militari e civili sentivano di dover spacciare i loro turni di servizio, le loro missioni, i loro programmi e progetti come successi, anche quando non lo erano.
I leader tendevano a segnalare e a evidenziare informazioni favorevoli, mentre oscuravano quelle che indicavano un fallimento. Dopo tutto, i fallimenti non portano a un ambasciatore o a una promozione a generale.”
La guerra degli Stati Uniti in Afghanistan si è conclusa, con l’umiliazione, nell’agosto 2021.
I combattenti talebani avevano compiuto rapidi progressi da quando il presidente Joe Biden aveva annunciato che avrebbe riportato a casa le truppe americane nell’aprile di quell’anno, e avevano rapidamente invaso la capitale Kabul, infrangendo le speranze di Washington che il governo afghano potesse sopravvivere senza forze straniere.
Migliaia di afghani e civili stranieri si sono riversati all’aeroporto della capitale in cerca di un passaggio sicuro mentre i diplomatici statunitensi abbandonavano frettolosamente la loro ambasciata.
La tragedia si è verificata quando un attentatore suicida ha ucciso 13 militari americani nel caos dell’aeroporto.
L’uscita confusa ha gettato un’ombra nera sul primo anno di mandato di Biden, minando la sua reputazione di esperto di politica estera e di uomo di fiducia.
Quelle ultime settimane hanno dimostrato l’inutilità delle affermazioni degli Stati Uniti secondo cui le cose si stavano muovendo nella giusta direzione, afferma Sopko.
“Il crollo improvviso del governo afghano e l’ascesa dei talebani hanno dimostrato che gli Stati Uniti non potevano permettersi la percezione favorevole che gli afghani avevano dei leader corrotti e del governo del paese, né delle intenzioni americane”, scrive.
“Tuttavia, nell’arco di due decenni, e nonostante le province afghane cadessero come tessere del domino nell’estate del 2021, non ricordo che nessun alto funzionario abbia mai detto al Congresso o al popolo americano che il fallimento fosse una possibilità concreta”.
Invece, ha indicato le occasioni in cui i portavoce ufficiali hanno offerto informazioni fuorvianti.
Ha citato il funzionario del Pentagono che ha detto poco prima del crollo che il governo di Kabul aveva più di 300.000 soldati e ufficiali di polizia, nonostante ci fossero le prove che si trattasse di personale “fantasma” che esisteva solo sulla carta in modo che i capi potessero riscuotere stipendi extra.
“Informazioni importanti per misurare il successo delle iniziative sono state, a volte deliberatamente, nascoste al Congresso e al pubblico americano, comprese le valutazioni finanziate dall’USAID che concludevano che i ministeri afghani non erano in grado di gestire l’assistenza finanziaria diretta degli Stati Uniti”, scrive.
“Nonostante i vigorosi sforzi della burocrazia statunitense per fermarci, il mio ufficio ha reso pubblico tale materiale”.
Racconta di come un generale affermò che il suo problema più grande era come spendere il restante miliardo di dollari del suo bilancio annuale in poco più di un mese, in un contesto in cui la spesa era considerata il miglior metro di valutazione del successo.
“Un altro funzionario con cui abbiamo parlato ha detto che si è rifiutato di annullare un progetto edilizio multimilionario che i comandanti sul campo non volevano, perché i fondi dovevano essere spesi”, scrive Sopko. “L’edificio non è mai stato utilizzato”.
Nel frattempo, la spesa continua. Sopko ha detto che molto è stato dirottato dalle agenzie delle Nazioni Unite che mancavano di trasparenza e di una supervisione adeguata.
E l’anno scorso il suo ufficio ha riferito che, dopo il ritiro, i partner finanziati dagli Stati Uniti hanno pagato almeno 10,9 milioni di dollari in tasse e imposte alle autorità talebane.