Re Carlo risponde alle accuse del fratello di Diana Spencer: “Ha la memoria ancora offuscata per il dolore”, intanto spariscono misteriosamente prima dell’uscita ufficiale 4 copie del libro bomba con le rivelazioni
Giuseppe Scuccimarri 
#image_title
Il re Carlo III è in guerra con il fratello della principessa Diana a causa della clamorosa rivelazione del conte Spencer secondo il quale pochi giorni dopo la morte di Lady Diana, Carlo avrebbe affermato che di Diana lui e la sua famiglia se ne sarebbero presto dimenticati. A questo proposito Buckingham Palace ha rilasciato una dichiarazione straordinaria in risposta al nuovo libro esplosivo del conte Spencer, che racconta di una devastante lite avuta con l’allora principe Carlo nei giorni successivi alla morte di Diana.
In una replica che ha scosso gli ambienti reali, gli assistenti di Re Carlo hanno insinuato con sarcasmo che il dolore può “offuscare la ragione, influenzare il giudizio e alterare la memoria”, in quella che è stata vista come una pungente rivisitazione della famosa risposta della defunta Regina Elisabetta “I ricordi possono variare” data a Harry e Meghan dopo la loro intervista con Oprah Winfrey nel 2021.
La dura reprimenda di Buckingham Palace nei confronti del conte Spencer è arrivata dopo che il Daily Mail ha rivelato i primi dettagli del suo nuovo, scottante libro di memorie, il cui primo estratto può essere letto qui . Le clamorose rivelazioni del Daily Mail stanno dividendo la società, con fazioni contrapposte che sostengono entrambe le posizioni.
Ieri sera un’importante figura dell’establishment, un nome noto a tutti, ha confidato ad alcuni amici che Earl Spencer “dovrebbe essere frustato e portato in giro per la città”.
Le critiche al libro di Earl Spencer
La sorprendente dichiarazione che contesta le affermazioni del conte Spencer rivela la profondità dell’ira del Re, soprattutto perché, secondo gli esperti, il Palazzo ha ignorato il libro “Spare” del principe Harry. L’ex corrispondente reale della BBC, Peter Hunt, ha affermato che Carlo, che oggi, 17 settembre, ha incontrato i vertici di alcune delle principali aziende di sviluppo di intelligenza artificiale in Scozia, è “chiaramente furioso” per le accuse secondo cui per lui Diana sarebbe stata presto dimenticata dopo la dipartita.
L’ex reporter della BBC specializzata in questioni reali, Jennie Bond, ha dichiarato: “È incredibilmente triste e, a mio avviso, si tratta ormai di una vera e propria guerra. Abbiamo vissuto la guerra dei Galles, io l’ho vissuta, negli anni ’90 tra Carlo e Diana. Ora abbiamo un’altra guerra tra il fratello di Diana e il Re e non so a cosa serva. Non potrà che ferire, credo, William e Harry che amano il loro padre e probabilmente amano anche il loro zio. Vedere la famiglia dilaniata da questa situazione non ha alcun senso”.
Ingrid Seward, caporedattrice della rivista Majesty, ha dichiarato: “Penso che Diana sarebbe inorridita dal fatto che suo fratello abbia rivelato questa affermazione di Carlo. Quando l’ho incontrata l’ultima volta, sei settimane prima della sua morte, era irremovibile sul fatto che lei e Carlo si amassero davvero. Per lei era fondamentale che i loro figli lo sapessero. Sarebbe rimasta inorridita dal fatto che lui avesse condiviso un commento che poteva apparire così malevolo. Sono certa che non fosse sua intenzione. Ma all’epoca, gli Spencer e la famiglia reale erano ai ferri corti”.
Nel frattempo, Julian Payne, segretario alle comunicazioni di Carlo tra il 2016 e il 2021, ha affermato che la dichiarazione “altamente insolita” proveniente da Palazzo ha dimostrato “la forza dei sentimenti che dovevano esserci per spingerli a intervenire e correggerla. Non riconosco affatto il modo in cui il Re viene descritto in quelle affermazioni”.
I racconti di Earl Spencer nel suo libro “Swan Song: Diana, My Sister”
In Swan Song: Diana, My Sister, il conte racconta di come nel 1997 ebbe uno scontro con Carlo sull’idea che i principi William e Harry partecipassero al corteo funebre della madre. Il conte Spencer, oggi sessantaduenne, afferma di aver scritto le memorie per correggere le “falsità” raccontate su sua sorella maggiore. Il racconto sorprendente del presunto sfogo del re, avvenuto quasi 30 anni fa, è descritto dal conte in diverse pagine.
Earl Spencer racconta che uno dei più stretti collaboratori della regina Elisabetta gli aveva detto, nei giorni precedenti il funerale, che William e Harry avrebbero partecipato alla processione , e lui aveva risposto che non era ciò che sua sorella avrebbe voluto e che “non sarebbe successo”.
Pochi minuti dopo, ricorda di aver ricevuto una telefonata dall’allora principe Carlo, il quale mise in dubbio il senso del dovere della famiglia Spencer e insistette sul fatto che, 18 anni prima, aveva partecipato al corteo funebre di Lord Mountbatten, suo prozio. Il libro di memorie descrive come Carlo “perse le staffe” dopo che il conte gli fece notare che il principe aveva 30 anni al momento del funerale di Lord Mountbatten nel 1979.
La sfuriata di Carlo
In uno dei passaggi più straordinari del libro, Earl Spencer scrive: “Il principe Carlo continuò a sfogare la sua rabbia, senza che io lo interrompessi. Poi si fermò. Ho pensato che quella pausa fosse un tentativo di riprendere il controllo, ma poi ha riversato al telefono quello che ho sempre interpretato come il suo disprezzo represso per Diana e il suo orrore per il fatto che il mondo fosse rimasto così sconvolto dalla sua morte. ‘State tranquilli’, sibilò, ‘ce la dimenticheremo presto!'”.
Earl Spencer ha dichiarato di essere rimasto “talmente sbalordito” dalle presunte affermazioni da aver impiegato qualche secondo per rispondere. “Non posso credere che tu abbia detto questo”, racconta di aver risposto seccamente il conte prima di riattaccare.
La risposta di Re Carlo alle pesanti accuse e i commenti degli esperti della Royal Family
Ieri sera Buckingham Palace ha compiuto il passo del tutto insolito di rilasciare una durissima replica alle affermazioni incendiarie riguardanti il Re. Un portavoce della famiglia reale ha dichiarato: “Pur non commentando i libri per principio, Sua Maestà è consapevole che il dolore del lutto fraterno può offuscare la ragione, influenzare il giudizio e alterare i ricordi in modi che altri non riescono a percepire, anche molti anni dopo una tale perdita”.
Una fonte vicina al Re ha affermato che il commento che gli sarebbe stato rivolto su Diana “non era affatto nella sua natura, e certamente non lo era in quel momento, quando era un uomo profondamente addolorato”. Hanno fatto notare che fu l’allora Principe di Galles a ignorare il protocollo reale, insistendo affinché Diana avesse un funerale di Stato con tutti gli onori.
Il comunicato è stato emesso dal palazzo poco dopo che il Mail aveva rivelato le affermazioni fatte dal conte Spencer nel suo libro. Julian Payne, ex segretario alle comunicazioni del Re tra il 2016 e il 2021, ha dichiarato al programma Today di BBC Radio 4: “Personalmente lavoravo per lui durante il ventesimo anniversario della morte della principessa nel 2017 e naturalmente abbiamo finito per parlare di lei diverse volte durante quell’estate perché l’interesse dei media era così intenso.
“Ricordo che fu molto chiaro sul fatto che non ci dovevano essere critiche, né opposizioni alle narrazioni che di solito erano molto critiche nei suoi confronti, ma fu assolutamente categorico nel voler rispettare la sua memoria e nel non sminuirla in alcun modo. Mi sembra davvero strano – ha concluso Payne – che proprio in quel momento di dolore per la sua famiglia e per lo shock che provava, abbia scelto di usare quelle parole. Non è un linguaggio che riconosco.”
Il corrispondente reale della BBC, Sean Coughlan, ha affermato che il Palazzo considera l’accusa contro Carlo “completamente estranea al carattere di un uomo dalla natura profondamente compassionevole, che all’epoca stava affrontando il proprio dolore e quello dei suoi due figli”.
L’esperto di questioni reali Phil Dampier ha definito la dichiarazione di palazzo “straordinaria”, aggiungendo: “I tempi del ‘mai lamentarsi, mai spiegare’ sono finiti… e non c’è da stupirsi”. Laura Bundock, corrispondente reale di Sky News, ha affermato che la dichiarazione di Palazzo è stata un “intervento davvero notevole” e una “risposta molto decisa”, “davvero incisiva”. Ha poi aggiunto: “E’ molto insolito che commentino un libro. Di solito non rilasciano dichiarazioni sui libri.”
La signora Bundock ha inoltre sottolineato che il palazzo non ha reagito al libro di memorie del principe Harry, Spare, ma che il nuovo libro rappresenta una “situazione ben diversa”. “A questo punto ritengono di non poter più rimanere in silenzio – ha detto Bundock – visto chi ha scritto il libro, il fratello di Diana, visto l’argomento del libro, Diana stessa, e vista la natura delle accuse mosse”.
Nel libro i retroscena sui giorni successivi alla morte di Diana e sul suo matrimonio fallito
La morte di Diana, avvenuta il 31 agosto 1997 all’età di 36 anni, scatenò un’ondata di dolore in tutto il mondo. Il 6 settembre 1997, sei giorni dopo la morte di Diana, Earl Spencer pronunciò un elogio funebre pieno di sfida, che in seguito venne definito uno dei più grandi discorsi del XX secolo.
Il suo toccante discorso nell’Abbazia di Westminster è stato pronunciato dopo che aveva camminato al fianco di William e Harry, nonché del principe Carlo e del principe Filippo, dietro la bara di Diana durante il corteo funebre nel centro di Londra.
Il nuovo libro include una serie di ulteriori affermazioni straordinarie sul matrimonio fallito di Diana con Carlo e sulle tumultuose conseguenze della sua tragica morte in un incidente automobilistico a Parigi. Queste rivelazioni sono destinate a gettare Buckingham Palace in una nuova tempesta, a poche settimane dal ritorno nel Regno Unito del Duca e della Duchessa di Sussex e dei loro figli dalla California.
Il furto di 4 copie del libro in Olanda prima dell’uscita ufficiale
Descritto come “storico”, Swan Song uscirà in tutto il mondo martedì prossimo, nel Regno Unito per Penguin Michael Joseph, una divisione di Penguin Random House. La polizia olandese sta ancora indagando su quello che fonti del settore editoriale definiscono un furto “estremamente sospetto” di quattro copie del libro, avvenuto la notte scorsa sul retro di un camion parcheggiato all’inizio di questa settimana.
Secondo una fonte, l’autista del camion si trovava in un parcheggio per una pausa obbligatoria e stava dormendo nella cabina al momento del furto dei libri. La stessa fonte ha aggiunto che la polizia olandese sta indagando. Non hanno specificato dove sia avvenuto il furto.
Il Daily Mail, che per primo ha riportato la notizia del furto e sta pubblicando il libro a puntate, ha affermato che il furto è avvenuto all’inizio di questa settimana nella campagna olandese.
About The Author
