Maria Grazia Piscitelli 
#image_title
Un nuovo e tesissimo scontro verbale infiamma la televisione e il giornalismo d’inchiesta italiano, vedendo protagonisti due tra i volti più autorevoli e discussi del piccolo schermo: Massimo Giletti e Sigfrido Ranucci.
Al centro della controversia non ci sono soltanto differenti visioni editoriali o divergenze professionali, ma un botta e risposta al vetriolo incentrato sul delicato confine tra il diritto di cronaca, il rispetto della privacy e l’etica del lavoro sul campo dei giovani inviati.
La polemica, esplosa rapidamente sui canali social e ripresa dalle principali testate, ha messo in luce un clima di forte tensione attorno alla ricostruzione di vicende giudiziarie e personali estremamente complesse e delicate.
La denuncia di Sigfrido Ranucci e le accuse alla Rai
La scintilla che ha scatenato la bufera mediatica è scoccata a seguito di un post pubblicato su Facebook da Sigfrido Ranucci. L’ex conduttore di Report ha condiviso con i propri follower alcune immagini che ritraevano una troupe televisiva appostata nei pressi della sua abitazione privata, accompagnando gli scatti con parole cariche di amarezza, rabbia e profondo disagio.
Ranucci ha espresso pubblicamente la propria frustrazione per la presenza costante dell’operatore e del cronista sotto le sue finestre, arrivando a denunciare quello che a suo dire rappresentava un atteggiamento scorretto, invasivo e del tutto inaccettabile nei confronti della sua vita personale e della serenità della propria famiglia.
Nel suo duro sfogo, il giornalista ha sottolineato la gravità dell’episodio, evidenziando come puntare l’obiettivo delle telecamere verso le finestre di una residenza privata costituisca un atto chiaramente vietato dalle norme deontologiche e sulla riservatezza.
Ranucci ha poi identificato senza esitazioni il reporter presente sul posto, l’inviato Lorenzo Rotella, spiegando come il giovane cronista lo avesse già seguito e incalzato durante gli impegni estivi per la trasmissione Filorosso, per poi ripresentarsi ora sotto la sua abitazione nell’ambito del lavoro d’inchiesta condotto per il nuovo programma di Massimo Giletti, Lo stato delle cose.
Ciò che ha ferito e amareggiato maggiormente Ranucci è stato l’atteggiamento complessivo riservatogli dall’azienda per cui ha lavorato per decenni.
Il conduttore ha confessato un profondo sconforto nel constatare come la Rai, realtà a cui ha dedicato ben trentacinque anni di carriera d’inchiesta e di servizio pubblico, stesse riservando un simile trattamento nei suoi confronti.
La sua preoccupazione principale è andata alla propria famiglia, già duramente provata in passato da vicende drammatiche legate a minacce, restrizioni della libertà e all’angoscia derivante dal grave attentato dinamitardo avvenuto il 16 ottobre di un anno fa davanti alla sua abitazione a Pomezia.
Una vicenda drammatica su cui i successivi sviluppi e gli accertamenti della magistratura hanno continuato a sollevare complessi interrogativi sia sulle dinamiche sia sui reali mandanti.
La replica di Massimo Giletti
La risposta di Massimo Giletti non si è fatta attendere ed è arrivata tramite un video pubblicato sul suo profilo Instagram ufficiale, destinato a far discutere.
Il conduttore de Lo stato delle cose ha scelto di metterci direttamente la faccia per replicare punto su punto alle affermazioni del collega, spiegando fin dalle prime battute le ragioni profonde che lo hanno spinto a prendere la parola e a intervenire pubblicamente in prima persona.
Giletti ha chiarito che solitamente preferisce lasciar correre e fare finta di nulla quando gli attacchi o le critiche sono rivolti esclusivamente alla sua persona, scegliendo la via del silenzio e del distacco professionale.
Tuttavia, la situazione cambia radicalmente quando ad essere messi sul banco degli imputati sono i giovani giornalisti e i collaboratori della sua squadra, colpevoli soltanto di svolgere con scrupolo, correttezza e dedizione il proprio dovere d’informazione.
In quei casi specifici, ha ribadito con fermezza il conduttore, rimanere in silenzio diventa impossibile ed è un dovere difendere chi lavora con serietà sul campo.
Entrando nel merito delle accuse formulate da Ranucci, Giletti ha respinto in modo categorico l’idea che vi sia stata una violazione della sfera privata o un intento persecutorio nei confronti dell’ex volto di Report.
La presenza della troupe de Lo stato delle cose sotto l’abitazione di Ranucci non aveva affatto lo scopo di spiare o disturbare la vita intima della famiglia, bensì quello di realizzare una meticolosa e doverosa ricostruzione giornalistica proprio di quanto accaduto quel drammatico e terribile 16 ottobre di un anno prima davanti a quel cancello.
Per avvalorare la correttezza dell’operato del suo inviato, Giletti ha svelato un dettaglio fondamentale sulla dinamica dei fatti avvenuti sul posto.
La moglie di Ranucci è infatti uscita dall’abitazione e ha avuto un colloquio diretto con Lorenzo Rotella, il quale le ha spiegato con la massima gentilezza ed educazione la natura del servizio e il motivo della presenza delle telecamere.
Nessuna invasione della riservatezza, dunque, ma un semplice e legittimo lavoro di documentazione e approfondimento cronistico.
L’affondo di Giletti e il dibattito sulla gogna mediatica
Nella parte finale del suo appassionato intervento video, Massimo Giletti ha alzato i toni del confronto, rivolgendo domande dirette e incalzanti a Sigfrido Ranucci e contestando apertamente la scelta di pubblicare sui social network i volti e le fotografie dei cronisti al lavoro.
Giletti ha espresso forte rammarico e rabbia per la decisione di gettare nel ludibrio pubblico e dare in pasto alla rete un giovane giornalista che sta muovendo i primi passi nel settore, scatenando potenzialmente una spropositata e pericolosa ondata di odio verso chi fa soltanto il proprio mestiere.
Il conduttore si è chiesto per quale motivo sia necessario esasperare i toni ogni qual volta un’inchiesta o un fatto di cronaca tocchi la figura di Ranucci, domandandosi retoricamente se qualsiasi iniziativa giornalistica che lo riguardi debba essere considerata alla stregua di un reato di lesa maestà.
L’invito perentorio di Giletti si è concluso con un netto richiamo al senso del limite e al rispetto reciproco tra colleghi.
Questa vicenda lascia aperto un importante e acceso dibattito sulle regole del giornalismo d’inchiesta televisivo, sul confine sottile tra diritto di cronaca e tutela della privacy e sulla complessa gestione delle contese professionali nell’era dei social media.
About The Author
